一、GHG Protocol与ISO 14064标准概述

（一）GHG Protocol

GHG Protocol由世界资源研究所（WRI）和世界可持续发展工商理事会（WBCSD）联手建立，始于1998年。其宗旨是制定国际认可的企业温室气体核算与报告标准，并推广其使用。该体系为企业提供了灵活的指导方针，广泛应用于企业温室气体核算。

它将排放分为三个范围：范围1是来自自有来源的直接排放，比如企业拥有的工厂、设备等产生的排放；范围2是来自购买电力的发电产生的间接排放；范围3则是公司价值链中发生的其他所有间接排放,像企业产品在使用过程中的排放以及上游供应商的排放等。

（二）ISO 14064标准

ISO 14064是国际标准化组织（ISO）制定的温室气体管理标准体系，规定了不同温室气体核算和验证水平的原则和要求，分为三个部分。

ISO 14064-1侧重于组织层面，帮助公司量化和报告其温室气体排放和移除；ISO 14064-2聚焦于项目层面，提供关于从特定项目量化、监测和报告减排和移除增强的指导；ISO 14064-3涉及温室气体信息的验证和验证，确保报告数据的可信度和质量，通过第三方验证机制来增强报告数据的可靠性。

二、适用范围对比

（一）GHG Protocol

主要适用于各类企业，尤其是希望全面了解自身碳排放情况，从运营到价值链进行碳排放管理的企业。无论是大型跨国企业，还是中小型企业，都可以依据GHG Protocol的指导方针，对企业各个环节的碳排放进行核算与管理，从而制定出符合自身发展的减排策略。比如一家制造企业，可利用GHG Protocol核算范围1中工厂生产设备的直接排放，范围2中购买电力产生的间接排放，以及范围3中产品运输和销售环节的排放。

（二）ISO 14064标准

不仅适用于企业，还适用于政府机构、非政府组织等各类组织。它更强调在温室气体量化、监测和报告中保持一致性、可比性、完整性、透明度和准确性。对于一些追求规范化、标准化管理，并且需要通过正式认证来展示自身碳排放管理成果的组织来说，ISO 14064标准是较好的选择。例如，政府部门在进行区域碳排放统计与管理时，采用ISO 14064标准可以确保数据的准确性和规范性，便于与其他地区进行对比分析。

三、核算方法对比

（一）GHG Protocol

提供了详细的计算方法和管理及报告排放的操作策略。它针对不同范围的排放源，给出了具体的计算公式和参数选取方法。例如在计算范围1中固定燃烧源的排放时，会根据燃料的种类、消耗量以及对应的排放因子来精确计算排放量。同时在确定组织边界时，提供了股权比例法和控制权法（运营控制权、财务控制权）两种不同的温室气体排放量合并方法可供选择,让企业可以根据自身的股权结构和运营管理模式来合理确定核算边界。

（二）ISO 14064标准

虽然也有核算的相关规定，但相比之下，它没有像GHG Protocol那样提供极为详细的计算工具。它更注重核算过程的规范性和原则性，要求组织在核算过程中遵循既定的原则，确保核算结果的可靠性。在项目层面的核算中，ISO 14064-2会强调对项目减排量的监测和量化方法的科学性，保证项目减排数据的真实有效。

四、报告与验证对比

（一）GHG Protocol

主要作为指导工具，重点在于提供如何计算和报告排放的方法，但本身不提供正式认证。企业按照GHG Protocol的要求完成碳排放核算后，可自行编制排放报告，用于内部管理以及向利益相关方披露碳排放信息。比如企业向投资者、合作伙伴等展示自身的碳排放情况，以体现企业的社会责任和可持续发展理念。

（二）ISO 14064标准

包含第三方验证机制，这是其与GHG Protocol的一个显著区别。组织完成碳排放核算与报告后，需要通过第三方机构依据ISO 14064-3的要求进行验证，验证合格后可获得相关认证。这种认证增强了报告数据的可信度，在一些对碳排放数据准确性要求较高的场合，如参与碳交易市场、CDP碳信息披露等，经过ISO 14064认证的数据更具权威性。

五、企业如何选择

对于企业而言，若更注重获取全面且详细的碳排放核算指导，希望根据自身情况灵活开展碳排放管理工作，那么GHG Protocol可能是更合适的选择。它能帮助企业深入了解自身碳排放的各个环节，制定针对性的减排措施。

而如果企业需要通过正式标准来规范自身碳排放管理流程，并且希望获得具有权威性的认证，以满足外部监管要求或者提升在市场中的形象，例如参与国际项目合作、向国际市场展示自身环保实力等，ISO 14064标准则更为契合。

在实际应用中，许多企业也会将两者结合使用。先依据GHG Protocol进行详细的碳排放核算与初步管理，再利用ISO 14064标准的验证机制对核算结果进行验证和认证，从而充分发挥两者的优势，提升企业碳排放管理的水平和效果。